Dr Gatto, integrante del Partido Independiente en Uruguay:
Este Abogado integrante de la Masonería ha hecho un comentario sobre la ley del Aborto en Uruguay y me permito responderle;
Justifica el crimen excluyendo el tema de los "derechos Humanos" para centrarse retorcidamente en los "derechos de la persona"
Para este Dr, el derecho a la vida es prerrogativo únicamente a las "personas".
El concepto de "persona" es jurídico, por tanto "abstracto" y posterior al derecho sustancial que la naturaleza ostenta.
Aunque NO existiera el "Derecho jurídico", siempre existiría el Derecho a la vida de los seres humanos.
Por eso el derecho a la vida, no es plebiscitable ni dependiente del derecho jurídico.
El ADN del embrión o feto, está científicamente probado ser DISTINTO AL DE LA MADRE, propio de un SER HUMANO, por tanto, NO ES PARTE DEL CUERPO DE LA MADRE, e indisponible para ella.
Ridículo es pensar que una MUJER tiene DERECHO a concurrir a un hospital a amputarse graciosamente una de sus manos.
No se lo harán!
¿y por qué a su hijo sí?
porque aún no tiene partida de nacimiento?
porque no tiene Cedula de Identidad?
Terminemos con la aberración de retorcer la naturaleza humana para justificar el Genocidio de bebés por nacer, abominación y crimen de lesa humanidad.
miércoles, 10 de abril de 2019
viernes, 5 de abril de 2019
Caso Tribunal de Honor y Gavazzo
Se acusa al Tribunal de Honor de no cumplir la ley.
La Ley habla de "en caso de tomar conocimiento de un hecho con apariencia delictiva".
En el caso Gavazzo, no se aplica.
Gavazzo estaba siendo examinado por el Tribunal como Detenido, Enjuiciado, Procesado y Penado Judicialmente; por inumerables delitos y denuncias de delitos.
Los integrantes del Tribunal, no tenían conocimiento cierto sobre todo lo que Gavazzo quisiera auto-adjudicarse en relación a "posibles" delitos, NUEVOS.
Creyeron de buena Fé, que justamente lo "confesado", ya estaba siendo investigado por la Justicia. Por tanto, innecesaria la paralización de los actos del Tribunal.
Lo actuado por Manini, en el mismo sentido.
Y lo actuado por el Presidente Vázquez, igualmente.
La Ley habla de "en caso de tomar conocimiento de un hecho con apariencia delictiva".
En el caso Gavazzo, no se aplica.
Gavazzo estaba siendo examinado por el Tribunal como Detenido, Enjuiciado, Procesado y Penado Judicialmente; por inumerables delitos y denuncias de delitos.
Los integrantes del Tribunal, no tenían conocimiento cierto sobre todo lo que Gavazzo quisiera auto-adjudicarse en relación a "posibles" delitos, NUEVOS.
Creyeron de buena Fé, que justamente lo "confesado", ya estaba siendo investigado por la Justicia. Por tanto, innecesaria la paralización de los actos del Tribunal.
Lo actuado por Manini, en el mismo sentido.
Y lo actuado por el Presidente Vázquez, igualmente.
martes, 18 de diciembre de 2018
Atentado a La Virgen en Murialdo
De la época que Napoleón dominaba el norte de Italia.
Se encuentra en la Comuna de Murialdo.
Como verán, la imagen de la Virgen María tiene un rayón en su rostro.
Según las versiones del lugar, habría sido hecho por un soldado de Napoleón cuando pasaban por ahí, y burlándose cometió el atentado.
Dice la tradición que el soldado cayó muerto en esos momentos...
Historias de la Historia...
viernes, 16 de noviembre de 2018
no sirvo para nada...
Y estaba ahí... sola...
¿Pero por qué estaba sola?
Porque era pequeña...
¿y?
Y además no podía caminar...
Solo jugaba con sus manos...
Solo cantaba...
Solo miraba como corrían los otros niños...
Igual se reía de las cosas que veía...
Le causaba gracia verlos de acá para allá...
Luego, un día, pensó: ¿qué voy a hacer cuando sea grande...?
Se puso triste... "no sirvo para nada", dijo...
En eso se le acercó uno de los niños...
La miró sin decir nada...
Le sonrió...
Ella le devolvió la sonrisa...
Tampoco le dijo nada...
Era raro... no era ni blanco ni negro...
Era como satinado... hasta parecía como transparente...
Como si fuera de cristal! jaja...
Entonces él rompió ese dual silencio comunicativo:
¿Qué haces?
Nada...
¿Por qué "nada"?
Porque no sirvo para nada, acotó...
¿Acaso no hablas?
Ha!, sí, jaja... eso me gusta mucho! jaja...
¿Acaso no piensas?
Huuu... sí, claro que sí... todo el tiempo y mucho...
¿Entonces? ¿Eso es
"nada"?
Claro... pero yo quisiera hacer algo
"importante"...
¿Y por qué no lo haces?
¿Es que acaso no me ves? ¿Qué puedo hacer yo?
Pues, con tu Palabra y tu Pensamiento puedes hacer algo muy "importante"...
Es más! Puedes hacer algo GRANDIOSO!
Puedes hacer temblar las Estrellas y el Universo!
Puedes conmover la humanidad Terrena y la Celestial!
Hasta los Muertos te oirán y se alegrarán!!!
¿Pero qué es Eso tan "importante" que puedo decir,
que haga esas cosas así?
Simplemente Piensa y Dí:
"Bendito Seas Señor, Bendito Sea tu Santo Nombre"
¡Pero eso puede ser tan Grandioso?!
¡Te aseguro que no hay nada ni en la Tierra ni en el Cielo
que sea más GRANDE!
Toda la Creación se postrará ante tí por un instante...
Pues, dijo ella... si es así...
"Bendito Seas Señor, Bendito Sea tu Santo Nombre"
Ella sintió un perfume sutil... muy agradable...
Comenzó a temblar... no de frío....
Algo detrás en su espalda crecía...
Eran dos alas...!
Ahí mismo se despegó ágilmente de su lugar...
Comenzó a elevarse...
Vio a todos pequeñitos desde la altura....
En esos momentos se vio rodeada de otros ángeles...
Ella también era un ángel!!!
domingo, 3 de junio de 2018
Caso Satya en Ecuador
Dos lesbianas inglesas, se fueron a vivir a Ecuador y como tienen un niña concebida por una de ellas, por inseminación artificial; (la ciencia al servicio de los antojos); decidieron inscribirla en el Registro Civil.
Problema: este Registro no quiso inscribir a la niña con los dos apellidos de las dos mujeres, ya que en la ley Ecuatoriana, esto no es posible. Se requiere el nombre del Padre, o sinó ser madre soltera.
En Ecuador como en inúmera partes del planeta, no hay 2 madres.
Obviedad que la naturaleza impone.
Sin la participación de un espermatozoide, no puede haber fecundación.
Padre tiene que haber SIEMPRE.
Y la niña tiene el DERECHO a saber quien es su padre, (de dónde viene); y a tener el apellido correspondiente.
Pues la Corte Constitucional dictaminó, vomitando sobre el derecho humano de la niña, satisfacer el antojo de las mujeres y ORDENAR la inscripción con ambos apellidos, (que corresponden al paterno de cada una de ellas, jeje).
Para Colmo de todo, en clarísimo abuso de autoridad, la Corte Constitucional, ordenó someter a escarnio a las autoridades que negaron por ley vigente la inscripcion antojadiza, y que pidieran PERDÓN. Extremo ridículo propio de un estado mental irracional fanático, para fomentar la causa de la corrupta ideología de género.
Creo que la Corte no tiene potestad para legislar y ni siquiera cambiar protocolos de atención. Solo puede expresarse en si una norma es o no Constitucional en un caso ESPECÍFICO y con resultancias exclusivas en ese caso. Hubo un claro abuso de autoridad de la Corte.
Problema: este Registro no quiso inscribir a la niña con los dos apellidos de las dos mujeres, ya que en la ley Ecuatoriana, esto no es posible. Se requiere el nombre del Padre, o sinó ser madre soltera.
En Ecuador como en inúmera partes del planeta, no hay 2 madres.
Obviedad que la naturaleza impone.
Sin la participación de un espermatozoide, no puede haber fecundación.
Padre tiene que haber SIEMPRE.
Y la niña tiene el DERECHO a saber quien es su padre, (de dónde viene); y a tener el apellido correspondiente.
Pues la Corte Constitucional dictaminó, vomitando sobre el derecho humano de la niña, satisfacer el antojo de las mujeres y ORDENAR la inscripción con ambos apellidos, (que corresponden al paterno de cada una de ellas, jeje).
Para Colmo de todo, en clarísimo abuso de autoridad, la Corte Constitucional, ordenó someter a escarnio a las autoridades que negaron por ley vigente la inscripcion antojadiza, y que pidieran PERDÓN. Extremo ridículo propio de un estado mental irracional fanático, para fomentar la causa de la corrupta ideología de género.
Creo que la Corte no tiene potestad para legislar y ni siquiera cambiar protocolos de atención. Solo puede expresarse en si una norma es o no Constitucional en un caso ESPECÍFICO y con resultancias exclusivas en ese caso. Hubo un claro abuso de autoridad de la Corte.
Wikipedia copada por totalitarios
No soy usuario de Wikipedia y no la entiendo mucho, jaja.
Resulta que un usuario autodenominado Taichi me bloqueó por 3 dias por "intimidar o acosar" a un usuario.
Lamentablemente, no sé cuál sería ese usuario, (?) y tampoco cual sería la intimidación o el acoso.
O sea, me voy sin saber lo que este ser "superior", "iluminado" me trata de decir, para poder corregir lo que hice mal a su libre parecer.
Creo que wikipedia la hace la gente, y se está convirtiendo en propiedad intelectual de algunos, que borran ediciones y artículos a su antojo.
A mí me borraron un aporte en "el caso Satya" dos veces.
Lo que traté fué de aportar el parecer de la otra parte en la situación, pero este usuario Taichi, (que parece que no duerme, eran las 4 de la madrugada); me lo borra con increíble velocidad propia de una computadora y no de un ser humano común.
Quizás sean distintas personas, (censores) que bajo el mismo nick, hacen la tarea de "domesticar" a los ingnorantes como yo.
Wikipedia está tomando un tufo totalitario a favor de determinadas ideologías.
Llegará el tiempo que naturalmente, se desvirtúe y la gente ya no le preste importancia ni valor a una idea que en su principio era muy buena.
Y todo por infiltrados que mercenariamente sirven a oscuros intereses ideológicos que ya están en evidencia.
Haré amplia difusión en las redes sociales, sobre este acontecimiento novedoso para mí. Saludos.
Resulta que un usuario autodenominado Taichi me bloqueó por 3 dias por "intimidar o acosar" a un usuario.
Lamentablemente, no sé cuál sería ese usuario, (?) y tampoco cual sería la intimidación o el acoso.
O sea, me voy sin saber lo que este ser "superior", "iluminado" me trata de decir, para poder corregir lo que hice mal a su libre parecer.
Creo que wikipedia la hace la gente, y se está convirtiendo en propiedad intelectual de algunos, que borran ediciones y artículos a su antojo.
A mí me borraron un aporte en "el caso Satya" dos veces.
Lo que traté fué de aportar el parecer de la otra parte en la situación, pero este usuario Taichi, (que parece que no duerme, eran las 4 de la madrugada); me lo borra con increíble velocidad propia de una computadora y no de un ser humano común.
Quizás sean distintas personas, (censores) que bajo el mismo nick, hacen la tarea de "domesticar" a los ingnorantes como yo.
Wikipedia está tomando un tufo totalitario a favor de determinadas ideologías.
Llegará el tiempo que naturalmente, se desvirtúe y la gente ya no le preste importancia ni valor a una idea que en su principio era muy buena.
Y todo por infiltrados que mercenariamente sirven a oscuros intereses ideológicos que ya están en evidencia.
Haré amplia difusión en las redes sociales, sobre este acontecimiento novedoso para mí. Saludos.
viernes, 1 de junio de 2018
Ley Caducidad inconstitucional? Mamarracho de sentencia.
La Suprema Corte de Justicia declaró ya hace unas cuantas
setimane, 17 veces que la ley de Caducidad es "inconstitucional".
No le dí mucha pelota porque ya se que generalmente los integrantes de las SCJs son obsecuentes con el poder político de turno, acá y en todas partes.
En efecto, hace unos años la misma Corte, pero con otros integrantes, declaró que ERA CONSTITUCIONAL.
En otras palabras; "como te digo una cosa, te digo la otra" dijera el Pepe....
Ahorita, como estoy aburrido en el paisito, se me dió por buscar cual fué el fundamento para la última posición actualizada:
Fundamentalmente se basaron en que la citada violaba la "separación de poderes",,,,,, jajaja!
MAMARRACHO DE SENTENCIA!!!!
Hasta un estudiante de Derecho sabe que esta ley no atribuye poderes jurisdiccionales al Ejecutivo para configurar el pecado achacado.
Es potestad del Legislativo y del Ejecutivo, la aplicación de Amnistías, Indultos, etc, cosa que el Judicial NO PUEDE.
La "Caducidad de la Pretensión punitiva del Estado" para el caso de los militares, fué una Amnistía previa a cualquier juicio potencial que hubiere a lugar.
Y el Ejecutivo NO JUZGA si el militar denunciado fué culpable o inocente, simplemente se EXPIDE en relación a si ESTÁ O NÓ incluído en la Caducidad soberanamente otorgada.
Por ser las Amnistías de carácter eminentemente político, es el Poder Político, (legislativo o ejecutivo) el encargado de "INFORMAR" al Judicial sobre la calidad de cada denunciado.
Por lo tanto, NO HAY VIOLACIÓN NINGUNA A LA MENTADA SEPARACIÓN DE PODERES.
Sres Magistrados: NO LES DÁ VERGUENZA?
No le dí mucha pelota porque ya se que generalmente los integrantes de las SCJs son obsecuentes con el poder político de turno, acá y en todas partes.
En efecto, hace unos años la misma Corte, pero con otros integrantes, declaró que ERA CONSTITUCIONAL.
En otras palabras; "como te digo una cosa, te digo la otra" dijera el Pepe....
Ahorita, como estoy aburrido en el paisito, se me dió por buscar cual fué el fundamento para la última posición actualizada:
Fundamentalmente se basaron en que la citada violaba la "separación de poderes",,,,,, jajaja!
MAMARRACHO DE SENTENCIA!!!!
Hasta un estudiante de Derecho sabe que esta ley no atribuye poderes jurisdiccionales al Ejecutivo para configurar el pecado achacado.
Es potestad del Legislativo y del Ejecutivo, la aplicación de Amnistías, Indultos, etc, cosa que el Judicial NO PUEDE.
La "Caducidad de la Pretensión punitiva del Estado" para el caso de los militares, fué una Amnistía previa a cualquier juicio potencial que hubiere a lugar.
Y el Ejecutivo NO JUZGA si el militar denunciado fué culpable o inocente, simplemente se EXPIDE en relación a si ESTÁ O NÓ incluído en la Caducidad soberanamente otorgada.
Por ser las Amnistías de carácter eminentemente político, es el Poder Político, (legislativo o ejecutivo) el encargado de "INFORMAR" al Judicial sobre la calidad de cada denunciado.
Por lo tanto, NO HAY VIOLACIÓN NINGUNA A LA MENTADA SEPARACIÓN DE PODERES.
Sres Magistrados: NO LES DÁ VERGUENZA?
sábado, 15 de julio de 2017
¿Por qué Facebook nos pide nuestro documento de identidad o teléfono?
Después que tu cuenta de Facebook ya tiene un buen tiempo de creada, y tienes bastantes amigos, y la usas frecuentemente... aparece una mano misteriosa y con algún pretexto de "seguridad" te pide tu teléfono móvil, o peor aún, que les envíes documentos que acrediten tu identidad o tu edad...
Directamente, si no lo haces en el momento, tu cuenta queda suspendida.
¿A que se deben estos requerimientos?
En pocos días, amplío esta entrada... no te la pierdas!
Directamente, si no lo haces en el momento, tu cuenta queda suspendida.
¿A que se deben estos requerimientos?
En pocos días, amplío esta entrada... no te la pierdas!
martes, 11 de agosto de 2015
viernes, 17 de julio de 2015
korzeniak,
dijo que habría que incluir en la nueva constitucion, "que todos los
tratados internacionales sobre derechos humanos, (firmados o a firmar);
sean integrados a su texto, así tendrían rango Constitucional, en vez de
legal como ahora" Me parece aberrante... por ej. es sabido el
"copamiento" que hace EEUU en organismo internacionales como la ONU. Es
sabida la ideología del actual Gobierno norteamericano sobre "que el
derecho de las mujeres al crimen del aborto, es un derecho humano". Así
entonces, con la aprobación de una mayoría circunstacial en la A.G. se
estaría reformando la Constitución y consagrando un "verdadero atentado
al derecho a la vida de los niños por nacer". Pienso que la
Constitución SOLO PUEDE REFORMARSE CON EL VOTO POPULAR DIRECTO, y NADA
mas!
miércoles, 2 de enero de 2013
Para evitar la legalización del genocidio de nonatos
escribe
el docente Wilson Brañas Sosa.
No se puede plebiscitar el derecho a la vida en una sociedad en proceso de descomposición ética y moral. Pero se puede evitar que se legalice el genocidio recurriendo a la Corte Internacional de Derechos Humanos, cuya jurisdicción contenciosa aceptó Uruguay -en desmedro de su soberanía- adhiriendo al Pacto de San José de Costa Rica. En esta se establece que toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho será protegido por ley y, en general, a partrir del momento de la concepción.
Consideramos
políticamente erróneo para quienes defendemos el derecho a la vida,
someter a plebiscito la ley abortiva recientemente sancionada. Lo
estimamos así porque desde hace varias décadas el país está
inmerso en un indisimulable proceso de descomposición moral y
social. En esta realidad, nos parece lógico esperar que el resultado
de una consulta popular derogatoria sea contrario al afán de sus
impulsores. Queda todavía la duda de que en el caso de que el
plebiscito fuera un pronunciamiento en favor de la vida, el gobierno
acatará o no el resultado salido de las urnas, si este contraría su
posición ideológica.
Lo que sí es
posible para impedir que se "legalice" el genocidio que en
un país de viejos esta ley promoverá, es recurrir ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Uruguay se integró a la
Convención Interamericana sobre Derechos Humanos o pacto de San José
de Costa Rica, el 19 de abril de 1985, a menos de trascurridos dos
meses del primer gobierno de Sanguinetti y su entonces canciller
Iglesias. Ese Día presentó el Depósito de Ratificación -RA- y lo
hizo sin establecer ninguna reserva, por lo que al hacerlo, - hecho
que seguramente no escapó a sus propulsores- estaba cediendo parte
de nuestra soberanía, ya que , en una indiscutible decisión
soberana aceptó la jurisdicción contenciosa de la Corte
Interamenricana.
En adelante, para
cualquier litigio que se presentare contra el Estado uruguayo en
materia de derechos humanos las sentencias de la CIDH lo serán de
cumplimiento obligatorio para el país. Anteriormente – el 26 de
marzo de ese año de 1985- el gobierno post Proceso Cívico Militar,
había establecido la aceptación y adhesión (AC/AD) al sistema
interamericano.
La RA del 19 de
abril fue el formalismo final en este sentido. Corresponde precisar
que la Convención Interamernica de Derehos Humanos no gestionó la
incorporación de Uruguay. Fueron los gobernantes salidos de las
urnas los que por su propia determinación llenaron todos los
requisitos del caso y lo hicieron apenas electos, lo que demuestra un
propósito y convicción muy firmes en sus decisiones.
Llama entonces
poderosamente la atención que el expresidente Dr. Sanguinetti cuya
gestión internacional se iniciara podemos decirlo, con estos
menesteres, salga ahora nuevamente -ya lo ha hecho con anterioridad,
incluso cuando era senador- a promover el aborto enfrentando así a
esa misma Convención Interamericana a la que su primer gobierno
adhirió al país , la que en su Artículo 4.1, Derecho a la Vida,
Capítulo 2, Derechos Civiles y Políticos, establece: "Toda
persona tiene derecho a la vida. Este derecho será protegido por ley
y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede
ser privado de la vida arbitrariamente."
Hoy día, si al
Parlamento nuestro, o mejor dicho a su mayoría izquierdista, le
preocupara verdaderamente promover y garantizar libre y plenamente la
vigencia y el respeto de los derechos humanos, la tarea que debió
hacer, hubiera sido adoptar las medidas legislativas necesarias para
ese cumplimiento, y no lo diametralmente opuesto con esta ley
abortiva que en lo sustancial, promueve el aborto.
En cuanto a la
condición de obligatoriedad que el país asumió internacionalmente
de acatar la jurisdicción contenciosa de la Corte, está
categóricamente y concluyentemente establecida en el artículo 68.1
de esa Convención Interamericana que suscribiera y que dice
textualmente: "Los Estados parte en la Convención se
compromenten a cumplir la decisión de la Corte en todo caso en que
sean parte." Y demostrado está que el nuestro lo es desde
abril de 1985.
Recurso
viable y definitivo
Vemos claro que
recurrir ante la CIDH es el verdadero camino con posiblilidades
ciertas de eliminar para siempre entre nosotros cualquier ley
abortiva, ésta u otra. Salvo que en el futuro tuviéramos un
gobierno dispuesto a separarse del sistema interamericano y decidido
a correr los riesgos internacionales que ello acarrearía en un mundo
globalizado.
Entretanto, en la
actual realidad del país, siendo como lo es un Estado parte, la
forma de proceder está indicad en el reglamento de la Corte. De
acuerdo con el Capítulo II, Procedimiento Escrito, su Artículo 32,
Inicio del Proceso, establece que "la introducción de una
causa de conformidad con el artículo 61.1 de la Convención, se hará
ante la Secretaría de la Corte mediante la interposición de la
demanda en los idiomas de trabajo." Estos de acuerdo al
Art.25 Idiomas Oficiales, son los idiomas español, francés, inglés,
y portugués, o sea -decimos nosotros- los mismo idiomas de la OEA.
A la vez,
consideramos de oportunidad señalar que el art.44 de la Convención
faculta que: "Cualquier persona o grupo de personas o entidad
no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros
de la organización, puede presentar a la Comisión, peticiones que
contengan denuncias o quejas de violación a esta Convención, por
parte de un Estado parte."
Como puede
apreciarse no hemos encarado el tema desde el punto de vista
ideológico, ni religioso, ni siquiera científico, aún cuando la
ciencia es terminante al sostener que la vida se incia en el acto de
la concepción, criterio científico, verdad científica, que es la
que adopta la Convención Americana, a la que soberanamente se ha
integrado el país y comprometido a respetar.
Con lo expuesto
creemos haber probado que esta ley abortiva, -la llamen como la
llamen sus partidarios y recurran al eufemismo que recurran para
disimular la dureza de sus efectos que son facilitar el aborto-
enfrenta al país con dispocisiones claras y terminantes del sistema
interamericano que amparan el derecho a la vida de seres humanos aún
no nacidos, pero vivientes. Derecho éste a la vida, que en vez de
transgredir y violentar, es compromiso y obligación de nuestro
Estado tomar las medidas necesarias para protegerlo y tutelarlo. Al
legislarse en el sentido antagónico, recurrir ante la CIDH,
insistimos, es la vía mas idónea y segura para impedirlo.
Wilson
Brañas Sosa
miércoles, 8 de febrero de 2012
Cobro ilegal de la patente de rodados
"Comprobado, el Frente Amplio se queda con la plata ajena.
¡Ud. también puede reclamar! Por sentencia confirmatoria N?25, del 29 de abril del 2003, del Juzgado Letrado de segunda instancia de séptimo turno; en autos caratulados WI contra IMM; quedó comprobado que la IMM frenteamplista ha cobrado la Patente de Rodados en forma ilegal, anti-ética, injusta, e inmoral.
Si Ud. alquila una casa el último día de un mes y después el propietario le quiere cobrar todo ese mes; Ud. ¿que le diría?
Lo mismo le ha hecho esta Administración Frenteamplista a todo Montevideano que, empadronando a fin de mes, le cobraron todo ese mes; aunque el vehículo no estaba ni matriculado, ni empadronado, ni había circulado, y ni siquiera Ud. era el Propietario del mismo.
Esto que rechina a un mínimo sentido de justicia y es fácilmente entendido por cualquier persona común, nunca fue considerado por el Sr. Arana. Para él ésto está muy bien. Demuestra el afán fiscalista que siempre tuvo esta Administración.
Ahora que el Poder Judicial condenó el escandaloso sistema de cobro, ¿será corregido? ¿Se le devolverá el dinero mal cobrado a la población? ¿O se quedará la Administración voraz con el dinero que no le pertenece? Desde abril del 2003 que han tenido tiempo de devolver... ¿a Ud. le dieron algo?"
¡Ud. también puede reclamar! Por sentencia confirmatoria N?25, del 29 de abril del 2003, del Juzgado Letrado de segunda instancia de séptimo turno; en autos caratulados WI contra IMM; quedó comprobado que la IMM frenteamplista ha cobrado la Patente de Rodados en forma ilegal, anti-ética, injusta, e inmoral.
Si Ud. alquila una casa el último día de un mes y después el propietario le quiere cobrar todo ese mes; Ud. ¿que le diría?
Lo mismo le ha hecho esta Administración Frenteamplista a todo Montevideano que, empadronando a fin de mes, le cobraron todo ese mes; aunque el vehículo no estaba ni matriculado, ni empadronado, ni había circulado, y ni siquiera Ud. era el Propietario del mismo.
Esto que rechina a un mínimo sentido de justicia y es fácilmente entendido por cualquier persona común, nunca fue considerado por el Sr. Arana. Para él ésto está muy bien. Demuestra el afán fiscalista que siempre tuvo esta Administración.
Ahora que el Poder Judicial condenó el escandaloso sistema de cobro, ¿será corregido? ¿Se le devolverá el dinero mal cobrado a la población? ¿O se quedará la Administración voraz con el dinero que no le pertenece? Desde abril del 2003 que han tenido tiempo de devolver... ¿a Ud. le dieron algo?"
viernes, 9 de septiembre de 2011
Poda selectiva de árboles
La IMM ha contratado la poda de árboles de la ciudad, previo a la primavera.
También sacarán los que están en malas condiciones.
Me llama la atención que a lo largo de los años, siempre podan "algunas" clases de árboles.
Algunos hasta los dejan con el tronco y nada más!
Sin embargo, por ej. los molestos plátanos, (que en la primavera hasta causan conjuntivitis y alergias); NUNCA LOS PODAN. Para que lo hagan, hay que llamar insistentemente a la intendencia y pueden pasar AÑOS para que vengan.
Por qué nunca podan los plátanos?
porque no sirven para "leña" comercial?
O sea, pagamos para que los "amigos" del régimen saquen ganancias por la tarea y por la venta de la leña?
Y como siempre el pueblo... que reviente!
También sacarán los que están en malas condiciones.
Me llama la atención que a lo largo de los años, siempre podan "algunas" clases de árboles.
Algunos hasta los dejan con el tronco y nada más!
Sin embargo, por ej. los molestos plátanos, (que en la primavera hasta causan conjuntivitis y alergias); NUNCA LOS PODAN. Para que lo hagan, hay que llamar insistentemente a la intendencia y pueden pasar AÑOS para que vengan.
Por qué nunca podan los plátanos?
porque no sirven para "leña" comercial?
O sea, pagamos para que los "amigos" del régimen saquen ganancias por la tarea y por la venta de la leña?
Y como siempre el pueblo... que reviente!
miércoles, 31 de agosto de 2011
cigarros de contrabando
En la calle 8 de Octubre y Comercio hay desde hace muchíiiiisimoooos años, un Sr. que vende en plena calle, cigarrillos de contrabando.
Ahora se le pusieron unos que parece venden porritos y otras cositas...
A una cuadra está la seccional nº15...
Nadie se dió cuenta???
En tantos años nadie???
Ahora se le pusieron unos que parece venden porritos y otras cositas...
A una cuadra está la seccional nº15...
Nadie se dió cuenta???
En tantos años nadie???
lunes, 18 de julio de 2011
El jurado de Tinelli.
En el programa de Tinelli, "bailando por un sueño"; retransmitido por una de las "repetidoras" locales de los canales argentinos: Todos los "jurados" masculinos son Gays u homosexules declarados.
La pregunta es: ¿Para ser jurado de Tinelli, obligatoriamente hay que ser Gay?
Será Tinelli Gay encubierto?
Saludos y que todo sea para bien...
La pregunta es: ¿Para ser jurado de Tinelli, obligatoriamente hay que ser Gay?
Será Tinelli Gay encubierto?
Saludos y que todo sea para bien...
domingo, 24 de abril de 2011
Cinturón de seguridad para niños
Las camionetas escolares deberán llevar cinturón de seguridad de 3PUNTAS obligatoriamente.
Los autobuses de transporte colectivo no llevan cinturón alguno, ni para niños ni para adultos......
¿Por Qué?
Continúa la hipocresía administrativa...
Los autobuses de transporte colectivo no llevan cinturón alguno, ni para niños ni para adultos......
¿Por Qué?
miércoles, 16 de marzo de 2011
despenalización del consumo de drogas
Hace tiempo que en Uruguay no está penalizado jurídicamente el "consumo" de estupefacientes.
Ahora un rejunte de diPutados quiere legalizar la plantación de marihuana para "consumo personal".
El diPutado Luis Lacalle Pou presentó un proyecto para que cualquiera pueda cultivar una, dos, tres o cien plantitas en su terrenito.
¿Cien plantitas para "consumo personal"???
¿Es o se hace?
Hoy en canal 12 en el programa de la mañana, casi TODO el staff se pronunció por la aprobación....
Hasta había una que poco menos se presentó como fanática de la maruja, diciendo que esta planta NO es una droga, es una plantita mas de la naturaleza, jeje....
Otro salamín justificó la despenalización jurídica del consumo diciendo que se basaba en el derecho Constitucional de la "libertad individual", ya que el mismo, "no perjudica a terceros" y por lo tanto, DEBE permitirse.
O sea, mi salamincito, la obligación de llevar Casco en las motos, o el Cinturón de Seguridad en los vehículos; según Ud., sería INCONSTITUCIONAL, ¿no?
Cualquier "salamincito" sabe que el consume se convierte en un peligro para la sociedad, cuando maneja, cuando debe decidir un asunto de terceros en el trabajo, etc, etc
Y mássss, cuando no tiene dinero para comprarse la droga, la mayoría sale a delinquir.
¿Por qué tanto interés en legalizar la plantación en masa de la marihuana?
¿Por qué tanto interés en defender el libre consumo de drogas en Uruguay?
Ahora un rejunte de diPutados quiere legalizar la plantación de marihuana para "consumo personal".
El diPutado Luis Lacalle Pou presentó un proyecto para que cualquiera pueda cultivar una, dos, tres o cien plantitas en su terrenito.
¿Cien plantitas para "consumo personal"???
¿Es o se hace?
Hoy en canal 12 en el programa de la mañana, casi TODO el staff se pronunció por la aprobación....
Hasta había una que poco menos se presentó como fanática de la maruja, diciendo que esta planta NO es una droga, es una plantita mas de la naturaleza, jeje....
Otro salamín justificó la despenalización jurídica del consumo diciendo que se basaba en el derecho Constitucional de la "libertad individual", ya que el mismo, "no perjudica a terceros" y por lo tanto, DEBE permitirse.
O sea, mi salamincito, la obligación de llevar Casco en las motos, o el Cinturón de Seguridad en los vehículos; según Ud., sería INCONSTITUCIONAL, ¿no?
Cualquier "salamincito" sabe que el consume se convierte en un peligro para la sociedad, cuando maneja, cuando debe decidir un asunto de terceros en el trabajo, etc, etc
Y mássss, cuando no tiene dinero para comprarse la droga, la mayoría sale a delinquir.
¿Por qué tanto interés en legalizar la plantación en masa de la marihuana?
¿Por qué tanto interés en defender el libre consumo de drogas en Uruguay?
sábado, 25 de septiembre de 2010
alimentos light
Las famosas bebidas dietéticas, las mermeladas, etc, etc, generalmente son mas caras que las "comunes"
Sin embargo, el azúcar es un componente mas caro que la utilización de edulcorantes artificiales.
Un fabricante gana más cuando usa ingredientes mas baratos, entonces:
¿Por qué son mas caros?
¿Por qué les hacen tanta publicidad y tratan que la gente los consuma en lugar de los naturales?
Sin embargo, el azúcar es un componente mas caro que la utilización de edulcorantes artificiales.
Un fabricante gana más cuando usa ingredientes mas baratos, entonces:
¿Por qué son mas caros?
¿Por qué les hacen tanta publicidad y tratan que la gente los consuma en lugar de los naturales?
jueves, 20 de mayo de 2010
El peatón tiene la preferencia.....?
El común de las normas municipales establecen que en el tránsito, "el peatón tiene la preferencia".
Razonemos:
Cuando Ud. va caminando y llega a un cruce, instantáneamente puede detenerse ya que sus piernas obedecen rápidamente al cerebro.
Cuando Ud. va conduciendo y llega a un cruce, detener el vehículo dependerá de lo rápido que sean sus reflejos, del estado del pavimento, y de si su carro no le da justamente por averiarse en los frenos, etc...
Por tanto, si cuando Ud. camina, puede detenerse al instante, y cuando va conduciendo no; Ud. correrá un gran riesgo al cruzar "amparado" en una norma y no en la cruda realidad.
Si los inspectores municipales le dicen que "el peatón tiene la preferencia", le están mintiendo...
Siempre será que "a la máquina se le debe dar la preferencia".
Quizás esto salve su vida.
¿Por qué las instituciones Municipales falsean la realidad mintiéndole a la gente y dándole una falsa sensación de seguridad?
Razonemos:
Cuando Ud. va caminando y llega a un cruce, instantáneamente puede detenerse ya que sus piernas obedecen rápidamente al cerebro.
Cuando Ud. va conduciendo y llega a un cruce, detener el vehículo dependerá de lo rápido que sean sus reflejos, del estado del pavimento, y de si su carro no le da justamente por averiarse en los frenos, etc...
Por tanto, si cuando Ud. camina, puede detenerse al instante, y cuando va conduciendo no; Ud. correrá un gran riesgo al cruzar "amparado" en una norma y no en la cruda realidad.
Si los inspectores municipales le dicen que "el peatón tiene la preferencia", le están mintiendo...
Siempre será que "a la máquina se le debe dar la preferencia".
Quizás esto salve su vida.
¿Por qué las instituciones Municipales falsean la realidad mintiéndole a la gente y dándole una falsa sensación de seguridad?
lunes, 21 de diciembre de 2009
Feliz Navidad!
Afrikaans: Gesëende Kersfees!
Africano/ Eritrean/ Tigrinja: Rehus-Beal-Ledeats!
Albanese: Gezur Krishlinjden!
Arabo: Idah Saidan Wa Sanah Jadidah!
Armeno: Shenoraavor Nor Dari yev Pari Gaghand!
Bahasa Malaysia: Selamat Hari Natal!
Basco: Zorionak eta Urte Berri On!
Bengalese: Shuvo Naba Barsha!
Boemo: Vesele Vanocce!
Bretone: Nedeleg laouen na bloavezh mat!
Bulgaro: Tchestita Koleda; Tchestito Rojdestvo Hristovo!
Catalano: Bon Nadal i un Bon Any Nou!
Cinese: (Mandarino) Kung His Hsin Nien bing Chu Shen Tan!
(Cantonese) Gun Tso Sun Tan'Gung Haw Sun!
Coreano: Sung Tan Chuk Ha!
Cornovaglia: Nadelik looan na looan blethen noweth!
Croato: Sretan Bozic!
Ceco: Prejeme Vam Vesele Vanoce a stastny Novy Rok!
Danese: Glædelig Jul!
Ebraico: Mo'adim Lesimkha, Chena tova!
Eschimese: Jutdlime pivdluarit ukiortame pivdluaritlo!
Esperanto: Gajan Kristnaskon!
Estone: Ruumsaid juulup|hi!
Filippino: Maligayan Pasko!
Finlandese: Hyvaa joulua!
Fiammingo: Zalig Kerstfeest en Gelukkig nieuw jaar!
Francese: Joyeux Noel!
Gaelico: Nollaig chridheil agus Bliadhna mhath ùr!
Gallese: Nadolig Llawen!
Giapponese: Shinnen omedeto, Kurisumasu Omedeto!
Greco: Kala Christouyenna!
Hawaiano: Mele Kalikimaka!
Hindi: Shub Naya Baras!
Indonesiano: Selamat Hari Natal!
Inglese: Merry Christmas!
Iracheno: Idah Saidan Wa Sanah Jadidah!
Irlandese: Nollaig Shona Dhuit, or Nodlaig mhaith chugnat!
Islandese: Gledileg Jol!
Italiano: Buone Feste Natalizie!
Latino: Natale hilare et Annum Faustum!
Lettone: Prieci'gus Ziemsve'tkus un Laimi'gu Jauno Gadu!
Lituano: Linksmu Kaledu!
Macedone: Sreken Bozhik!
Maltese: Il Milied it Tajjeb
Maori: Meri Kirihimete!
Micronesia: Neekiriisimas annim oo iyer seefe feyiyeech!
Norvegese: God Jul, or Gledelig Jul!
Olandese: Vrolijk Kerstfeest en een Gelukkig Nieuwjaar! or Zalig Kerstfeast!
Papua Nova Guinea: Bikpela hamamas blong dispela Krismas na Nupela yia i go long yu!
Polacco: Wesolych Swiat Bozego Narodzenia or Boze Narodzenie!
Portoghese: Feliz Natal!
Rapa-Nui (Isola di Pasqua): Mata-Ki-Te-Rangi, Te-Pito-O-Te-Henua!
Rumeno: Craciun Fericit
Russo: Pozdrevlyayu s prazdnikom Rozhdestva is Novim Godom!
Samoa: La Maunia Le Kilisimasi Ma Le Tausaga Fou!
Serbo-Croato: Sretam Bozic, Vesela Nova Godina!
Serbo: Hristos se rodi!
Slovacco: Vesele, a stastlivy Novy Rok!
Sloveno: Vesele Bozicne, Screcno Novo Leto!
Spagnolo: Feliz Navidad!
Svedese: God Jul and (Och) Ett Gott Nytt År!
Tailandese: Sawadee Pee Mai!
Tedesco: Froehliche Weihnachten!
Turco: Noeliniz Ve Yeni Yiliniz Kutlu Olsun!
Ucraino: Srozhdestvom Kristovym!
Ungherese: Kellemes Karacsonyi unnepeket!
Vietnamita: Chung Mung Giang Sinh!
Jugoslavo: Cestitamo Bozic!
Africano/ Eritrean/ Tigrinja: Rehus-Beal-Ledeats!
Albanese: Gezur Krishlinjden!
Arabo: Idah Saidan Wa Sanah Jadidah!
Armeno: Shenoraavor Nor Dari yev Pari Gaghand!
Bahasa Malaysia: Selamat Hari Natal!
Basco: Zorionak eta Urte Berri On!
Bengalese: Shuvo Naba Barsha!
Boemo: Vesele Vanocce!
Bretone: Nedeleg laouen na bloavezh mat!
Bulgaro: Tchestita Koleda; Tchestito Rojdestvo Hristovo!
Catalano: Bon Nadal i un Bon Any Nou!
Cinese: (Mandarino) Kung His Hsin Nien bing Chu Shen Tan!
(Cantonese) Gun Tso Sun Tan'Gung Haw Sun!
Coreano: Sung Tan Chuk Ha!
Cornovaglia: Nadelik looan na looan blethen noweth!
Croato: Sretan Bozic!
Ceco: Prejeme Vam Vesele Vanoce a stastny Novy Rok!
Danese: Glædelig Jul!
Ebraico: Mo'adim Lesimkha, Chena tova!
Eschimese: Jutdlime pivdluarit ukiortame pivdluaritlo!
Esperanto: Gajan Kristnaskon!
Estone: Ruumsaid juulup|hi!
Filippino: Maligayan Pasko!
Finlandese: Hyvaa joulua!
Fiammingo: Zalig Kerstfeest en Gelukkig nieuw jaar!
Francese: Joyeux Noel!
Gaelico: Nollaig chridheil agus Bliadhna mhath ùr!
Gallese: Nadolig Llawen!
Giapponese: Shinnen omedeto, Kurisumasu Omedeto!
Greco: Kala Christouyenna!
Hawaiano: Mele Kalikimaka!
Hindi: Shub Naya Baras!
Indonesiano: Selamat Hari Natal!
Inglese: Merry Christmas!
Iracheno: Idah Saidan Wa Sanah Jadidah!
Irlandese: Nollaig Shona Dhuit, or Nodlaig mhaith chugnat!
Islandese: Gledileg Jol!
Italiano: Buone Feste Natalizie!
Latino: Natale hilare et Annum Faustum!
Lettone: Prieci'gus Ziemsve'tkus un Laimi'gu Jauno Gadu!
Lituano: Linksmu Kaledu!
Macedone: Sreken Bozhik!
Maltese: Il Milied it Tajjeb
Maori: Meri Kirihimete!
Micronesia: Neekiriisimas annim oo iyer seefe feyiyeech!
Norvegese: God Jul, or Gledelig Jul!
Olandese: Vrolijk Kerstfeest en een Gelukkig Nieuwjaar! or Zalig Kerstfeast!
Papua Nova Guinea: Bikpela hamamas blong dispela Krismas na Nupela yia i go long yu!
Polacco: Wesolych Swiat Bozego Narodzenia or Boze Narodzenie!
Portoghese: Feliz Natal!
Rapa-Nui (Isola di Pasqua): Mata-Ki-Te-Rangi, Te-Pito-O-Te-Henua!
Rumeno: Craciun Fericit
Russo: Pozdrevlyayu s prazdnikom Rozhdestva is Novim Godom!
Samoa: La Maunia Le Kilisimasi Ma Le Tausaga Fou!
Serbo-Croato: Sretam Bozic, Vesela Nova Godina!
Serbo: Hristos se rodi!
Slovacco: Vesele, a stastlivy Novy Rok!
Sloveno: Vesele Bozicne, Screcno Novo Leto!
Spagnolo: Feliz Navidad!
Svedese: God Jul and (Och) Ett Gott Nytt År!
Tailandese: Sawadee Pee Mai!
Tedesco: Froehliche Weihnachten!
Turco: Noeliniz Ve Yeni Yiliniz Kutlu Olsun!
Ucraino: Srozhdestvom Kristovym!
Ungherese: Kellemes Karacsonyi unnepeket!
Vietnamita: Chung Mung Giang Sinh!
Jugoslavo: Cestitamo Bozic!
martes, 3 de noviembre de 2009
La costosa Pintura
Por qué 18 litros de pintura impermeabilizante al agua, se vende mas cara que todo un Televisor de 14 pulgadas?
Si comparamos la tecnología, la varidad de materiales empleados, la precisión de su montaje, la fabricación lejana en Asia, el transporte, los seguros, la garantía ofrecida, etc, etc... el TV debería ser mucho mas caro.
La Pintura, es simplemente pigmentos con resinas, que en este caso ni solventes derivados del petróleo llevan.
Por qué el IncaTech lo cobran $U 2.600 y el TV sale $U 1.800?
Si comparamos la tecnología, la varidad de materiales empleados, la precisión de su montaje, la fabricación lejana en Asia, el transporte, los seguros, la garantía ofrecida, etc, etc... el TV debería ser mucho mas caro.
La Pintura, es simplemente pigmentos con resinas, que en este caso ni solventes derivados del petróleo llevan.
Por qué el IncaTech lo cobran $U 2.600 y el TV sale $U 1.800?
lunes, 13 de julio de 2009
Sacar número en Salud Pública:
Los usuarios de Salud Pública si tienen que pedir número para una policlínica, o para extracción de sangre para un análisis; deben ir de 6 y media a 8 y media de la mañana.
Estos números están limitados a cierta cantidad y en un solo día en el mes.
Si es invierno, y hay 4 o 5 grados de temperatura, también.
Si son pobres y viven a 20 cuadras del hospital, y van caminando, también.
Si no tienen nadie que vaya por ellos, cargando su enfermedad, también.
La pregunta entonces es: ¿por qué tiene que ser a esa hora?
¿No son gente enferma?
Los ingeniosos directores de hospitales: ¿no ven nada llamativo en esta medida?
¿A quién se le habrá ocurrido, y con qué insustituíbles fundamentos?
domingo, 21 de junio de 2009
¿por qué no se puede conducir con teléfono?
Está prohibido manejar hablando por teléfono móvil.
Las razones son obvias, la distracción.
Ahora bien, hemos visto a conductores de autobuses en Montevideo que están autorizados a conducir y cobrar al mismo tiempo.
Y cada vez la tarea es mas compleja gracias a la gran inventiva "complicalotutto" de la Administración Municipal.
El conductor debe cobrar los distintos tipos de boletos, seleccionar el botón correspondiente entre treinta o cuarenta y pico de ellos, dar el cambio, ordenar las monedas en sus canaletas, los billetes, verificar si el boleto de una hora es de la misma compañía, si no es de la misma línea, si va en el mismo sentido, y luego evacuar las consultas y dudas del usuario desprevenido.
Además debe verificar el de dos horas, y seguir explicando una y otra vez, todos los driblings del sistema.
Y pensar que antes era obligatorio poner el cartelito "prohibido hablar al conductor".... jajajaja!
Sres. Administradores; cuándo se pondrán de acuerdo consigo mismos?
¿por qué no se puede hablar por celular y se puede hacer todo esto arriesgando al pasaje y a sí mismo?
¿Será para tener mas justificativos para cobrar mas multas?
El vil dinero que mueve todas las leyes y reglamentaciones que pululan.
Las razones son obvias, la distracción.
Ahora bien, hemos visto a conductores de autobuses en Montevideo que están autorizados a conducir y cobrar al mismo tiempo.
Y cada vez la tarea es mas compleja gracias a la gran inventiva "complicalotutto" de la Administración Municipal.
El conductor debe cobrar los distintos tipos de boletos, seleccionar el botón correspondiente entre treinta o cuarenta y pico de ellos, dar el cambio, ordenar las monedas en sus canaletas, los billetes, verificar si el boleto de una hora es de la misma compañía, si no es de la misma línea, si va en el mismo sentido, y luego evacuar las consultas y dudas del usuario desprevenido.
Además debe verificar el de dos horas, y seguir explicando una y otra vez, todos los driblings del sistema.
Y pensar que antes era obligatorio poner el cartelito "prohibido hablar al conductor".... jajajaja!
Sres. Administradores; cuándo se pondrán de acuerdo consigo mismos?
¿por qué no se puede hablar por celular y se puede hacer todo esto arriesgando al pasaje y a sí mismo?
¿Será para tener mas justificativos para cobrar mas multas?
El vil dinero que mueve todas las leyes y reglamentaciones que pululan.
viernes, 17 de abril de 2009
importador exclusivo
Veo a veces en la publicidad la frase "importador exclusivo" o "representante exclusivo" o "service exclusivo", etc, etc, etc...
¿Por qué las empresas se ufanan de esto?
La verdad es que con estas frases es como si dijeran: "somos los únicos y por tanto no podés ir a otro lado, tenemos el sartén por el mango y te vamos a cobrar lo que no vale"
La gente tiene que eludir comprar cosas que son exclusivamente de una empresa sola.
La competencia es beneficiosa para el consumidor.
Nada exclusivo!
¿Por qué las empresas se ufanan de esto?
La verdad es que con estas frases es como si dijeran: "somos los únicos y por tanto no podés ir a otro lado, tenemos el sartén por el mango y te vamos a cobrar lo que no vale"
La gente tiene que eludir comprar cosas que son exclusivamente de una empresa sola.
La competencia es beneficiosa para el consumidor.
Nada exclusivo!
viernes, 27 de marzo de 2009
ley discriminatoria
Se aprobó la ley, igual que en España, de "igualdad" sobre que las mujeres tendrán reservado un porcentaje mínimo del 30 % en las listas de candidatos al parlamento.
Mmmm...
Me parece que la ley solo busca el voto femenino... en época electoral... mmmm... desconfío.....
Quiere decir que ya no se gana una banca por mayoría de votos... sinó por "tenencia de genitales", jeje...
La ley es discriminatoria contra el varón, ya que la mujer por el solo hecho de serlo, tendrá asegurada una posición mínima en cualquier lista.
Esta discriminación es contraria a otra ley que expresa la prohibición de diferencias por razones de sexo.
Ej. un candidato varón tiene 89 mil votos para el senado, pero como la cuota de hombres ya está llena... le dan la banca a una sra. que llegó a los 4o mil votos...
Mmmmm...
¿Ya no manda la mayoría?
¿Ya no se puede elegir a la persona mas capaz, o a la mas inteligente, sinó a la que tenga determinado sexo?
Digo yo; los legisladores, ¿que estarán fumando ultimamente?
Mmmm...
Me parece que la ley solo busca el voto femenino... en época electoral... mmmm... desconfío.....
Quiere decir que ya no se gana una banca por mayoría de votos... sinó por "tenencia de genitales", jeje...
La ley es discriminatoria contra el varón, ya que la mujer por el solo hecho de serlo, tendrá asegurada una posición mínima en cualquier lista.
Esta discriminación es contraria a otra ley que expresa la prohibición de diferencias por razones de sexo.
Ej. un candidato varón tiene 89 mil votos para el senado, pero como la cuota de hombres ya está llena... le dan la banca a una sra. que llegó a los 4o mil votos...
Mmmmm...
¿Ya no manda la mayoría?
¿Ya no se puede elegir a la persona mas capaz, o a la mas inteligente, sinó a la que tenga determinado sexo?
Digo yo; los legisladores, ¿que estarán fumando ultimamente?
martes, 24 de marzo de 2009
Luces Cortas
Como sabrán la obligatoriedad del uso DIURNO de las luces cortas en carretera se extendió por Ley, al uso urbano.
Durante los tres años siguientes al establecimiento de la obligación en las carreteras, los accidentes mortales en temporada, crecieron.
Esto demostraba que no existe relación entre la "seguridad" y las luces.
Pues no conformes con la tontería, la extendieron a la ciudad.
Resultado: Hoy nos informan que la cantidad de accidentes mortales subió también en la Ciudad.
No decimos que sea consecuencia del uso de las lucen que encandilan, nó; decimos que es INÚTIL, TONTA E INFANTIL, su aplicación.
Además aumenta la contaminación del medio hambiente.
El uso de las luces produce un aumento del consumo de combustible, generando mas gases tóxicos, mayor desgaste de las bombillas con necesidad de importación y gasto de divisas; desgaste de alternadores, baterías, cableado, mantenimiento, etc, etc.
Todo porque algún "iluminado" se le ocurrió sin ningún estudio previo, serio y responsable; si el uso de las luces cortas beneficia realmente a la seguridad en el tránsito, o solo sirve para encandilar, enceguecer, molestar y para justificar multas, que es lo más redituable e importante desde el punto de vista del Administrador.
Durante los tres años siguientes al establecimiento de la obligación en las carreteras, los accidentes mortales en temporada, crecieron.
Esto demostraba que no existe relación entre la "seguridad" y las luces.
Pues no conformes con la tontería, la extendieron a la ciudad.
Resultado: Hoy nos informan que la cantidad de accidentes mortales subió también en la Ciudad.
No decimos que sea consecuencia del uso de las lucen que encandilan, nó; decimos que es INÚTIL, TONTA E INFANTIL, su aplicación.
Además aumenta la contaminación del medio hambiente.
El uso de las luces produce un aumento del consumo de combustible, generando mas gases tóxicos, mayor desgaste de las bombillas con necesidad de importación y gasto de divisas; desgaste de alternadores, baterías, cableado, mantenimiento, etc, etc.
Todo porque algún "iluminado" se le ocurrió sin ningún estudio previo, serio y responsable; si el uso de las luces cortas beneficia realmente a la seguridad en el tránsito, o solo sirve para encandilar, enceguecer, molestar y para justificar multas, que es lo más redituable e importante desde el punto de vista del Administrador.
Reparar las veredas
Por qué Ud. debe reparar las veredas que están frente a su casa?
Es Ud. el propietario de ellas?
Puede Ud. disponer libremente de ellas?
No es cierto que si se le antoja poner una mesita en ellas para vender alfajores, etc, se lo decomisan?
Las veredas son de todos.
"La calle es libre", decíamos cuando éramos chicos y jugábamos al fútbol molestando a los vecinos...
Si la IMM dispuso arbitrariamente que nosotros tenemos la responsabilidad de reparar las veredas, es para evitar los juicios por alguna caída o tropiezo con daños, metiéndonos a nosotros el fardo.
Todos transitamos por todas las veredas.
La responsabilidad es de todos en conjunto.
Y todos nosotros creamos las Intendencias, para que Administren estas necesidades.
Para eso pagamos nuestros impuestos que en un 80 por ciento vá destinado a salarios.
La responsabilidad en la reparación de veredas, es únicamente aplicable a la Intendencia respectiva.
Es Ud. el propietario de ellas?
Puede Ud. disponer libremente de ellas?
No es cierto que si se le antoja poner una mesita en ellas para vender alfajores, etc, se lo decomisan?
Las veredas son de todos.
"La calle es libre", decíamos cuando éramos chicos y jugábamos al fútbol molestando a los vecinos...
Si la IMM dispuso arbitrariamente que nosotros tenemos la responsabilidad de reparar las veredas, es para evitar los juicios por alguna caída o tropiezo con daños, metiéndonos a nosotros el fardo.
Todos transitamos por todas las veredas.
La responsabilidad es de todos en conjunto.
Y todos nosotros creamos las Intendencias, para que Administren estas necesidades.
Para eso pagamos nuestros impuestos que en un 80 por ciento vá destinado a salarios.
La responsabilidad en la reparación de veredas, es únicamente aplicable a la Intendencia respectiva.
lunes, 23 de marzo de 2009
Tallarines...
Por qué un kilo de tallarines secos vale en el Uruguay unos 25 o 30 pesos, mientras que un kilo de tallarines frescos lo cobran en el Supermercado a 78 pesos?
Qué ingredientes tienen los frescos que los hacen tanto mas caros?
Qué ingredientes tienen los frescos que los hacen tanto mas caros?
jueves, 30 de octubre de 2008
TV para Abonados
La Televisión para Abonados en Uruguay está monopolizada por las tradicionales empresas de los canales abiertos: 4, 10, y 12.
La única excepción es Multicanal, anteriormente conocida por TVC.
La adjudicación fué arbitrariamente otorgada por el ex-presidente Lacalle, y en su momento recurrida por el empresario Fasano y otros.
El recurso llegó ante el Tribunal de lo Contencioso, demoró como diez años (!); y nunca se dió mucha publicidad al resultado negativo.
Extrañamente este empresario se ha quedado muy tranquilo.
Concretamente para la población, estas adjudicaciones han causado un gran perjuicio en el usufructuo recreativo de las ondas radioeléctricas, que son patrimonio de todos.
Estas empresas al tener también licencia para los canales abiertos tratan que no haya una gran competencia que les quite audiencia, resultando en una progamación aburrida con un costo por demás caro.
Ejemplo de ésto es que en su grilla no están los principales canales argentinos o brasileños.
Las películas son subtituladas no importa lo viejas que sean, y los comerciales son en castellano...
Además se hicieron hacer en el parlamento nacional, gracias al gran entendimiento que tenían y tienen con legisladores; la ley 17.520; que es un abuso desmedido, incluyendo sanciones ridículas como la confiscación del aparato de tv donde se recepcione una señal ilegalmente.
Resulta mas grave piratear una señal para abonados, que cometer una rapiña!
Como respuesta a todas estas arbitrariedades, la población debe unirse y aprobar una reforma total del sistema de adjudicación y explotación de las ondas radioelécticas nacionales.
La reforma debe incluir las siguientes notas:
1º- Las licencias para explotación de una onda no pueden ser vendibles, ni arrendables, ni heredables, ni transferibles.
2º- Tampoco pueden ser adjudicadas a sociedades "anónimas", sino a personas físicas de nacionalidad uruguayas, y que residan en uruguay.
3º- No debe existir límitación en el número de ondas activas, fundamentado en la excesiva competencia entre empresas, sinó por el contrario, el adjudicatario de una onda no podrá tener otra, tratando de evitar la monopolización de los medios, y favoreciendo la pluralidad de ellos.
4º- Para la tv por cable y satelital se darán todas las licencias que se puedan, sin limitación alguna en el número de canales, para favorecer la competencia y oferta de progamación, buscando el beneficio de la población, y no la rentabilidad o el enriquecimiento de unas pocas empresas.
5º- La concesión de Multicanal, con explotación de ondas en UHF, deberá caer para que esas frecuencias sean utilizadas con nuevos canales digitales, abiertos y gratuitos.
6º- Se favorecerá el nuevo tendido de líneas de alta velocidad para la distribución de señales de televisión digital, internet, y telefonía.
La única excepción es Multicanal, anteriormente conocida por TVC.
La adjudicación fué arbitrariamente otorgada por el ex-presidente Lacalle, y en su momento recurrida por el empresario Fasano y otros.
El recurso llegó ante el Tribunal de lo Contencioso, demoró como diez años (!); y nunca se dió mucha publicidad al resultado negativo.
Extrañamente este empresario se ha quedado muy tranquilo.
Concretamente para la población, estas adjudicaciones han causado un gran perjuicio en el usufructuo recreativo de las ondas radioeléctricas, que son patrimonio de todos.
Estas empresas al tener también licencia para los canales abiertos tratan que no haya una gran competencia que les quite audiencia, resultando en una progamación aburrida con un costo por demás caro.
Ejemplo de ésto es que en su grilla no están los principales canales argentinos o brasileños.
Las películas son subtituladas no importa lo viejas que sean, y los comerciales son en castellano...
Además se hicieron hacer en el parlamento nacional, gracias al gran entendimiento que tenían y tienen con legisladores; la ley 17.520; que es un abuso desmedido, incluyendo sanciones ridículas como la confiscación del aparato de tv donde se recepcione una señal ilegalmente.
Resulta mas grave piratear una señal para abonados, que cometer una rapiña!
Como respuesta a todas estas arbitrariedades, la población debe unirse y aprobar una reforma total del sistema de adjudicación y explotación de las ondas radioelécticas nacionales.
La reforma debe incluir las siguientes notas:
1º- Las licencias para explotación de una onda no pueden ser vendibles, ni arrendables, ni heredables, ni transferibles.
2º- Tampoco pueden ser adjudicadas a sociedades "anónimas", sino a personas físicas de nacionalidad uruguayas, y que residan en uruguay.
3º- No debe existir límitación en el número de ondas activas, fundamentado en la excesiva competencia entre empresas, sinó por el contrario, el adjudicatario de una onda no podrá tener otra, tratando de evitar la monopolización de los medios, y favoreciendo la pluralidad de ellos.
4º- Para la tv por cable y satelital se darán todas las licencias que se puedan, sin limitación alguna en el número de canales, para favorecer la competencia y oferta de progamación, buscando el beneficio de la población, y no la rentabilidad o el enriquecimiento de unas pocas empresas.
5º- La concesión de Multicanal, con explotación de ondas en UHF, deberá caer para que esas frecuencias sean utilizadas con nuevos canales digitales, abiertos y gratuitos.
6º- Se favorecerá el nuevo tendido de líneas de alta velocidad para la distribución de señales de televisión digital, internet, y telefonía.
jueves, 23 de octubre de 2008
Licencias para taxímetros:
En Montevideo hay unos 3 mil taxis.
Las licencias están limitadas por la Intendencia.
O sea, si alguien quiere poner una chapa de taxi, NO PUEDE.
Debe comprar una que ya esté trabajando.
Se dice que de esta forma las unidades tendrán mejor recaudación para afrontar las exigencias en cuanto al estado del vehículo, etc.
La constitución garantiza la libertad de trabajo.
La IMM limita la libertad de trabajo.
Lo que se puede exigir es que los vehículos cumplan determinadas condiciones, pero no limitar su número.
A mayor cantidad de unidades mejor servicio a la población.
Si no resultara rentable, los propietarios se dedicarían a otra cosa, y el número caería, lográndose un equilibrio natural sin la "interesada" e injusta intervención de la IMM.
¿Por qué se limita el número de unidades?
¿Para beneficiar a los usuarios?
¿Para beneficiar a los propietarios?
Las licencias están limitadas por la Intendencia.
O sea, si alguien quiere poner una chapa de taxi, NO PUEDE.
Debe comprar una que ya esté trabajando.
Se dice que de esta forma las unidades tendrán mejor recaudación para afrontar las exigencias en cuanto al estado del vehículo, etc.
La constitución garantiza la libertad de trabajo.
La IMM limita la libertad de trabajo.
Lo que se puede exigir es que los vehículos cumplan determinadas condiciones, pero no limitar su número.
A mayor cantidad de unidades mejor servicio a la población.
Si no resultara rentable, los propietarios se dedicarían a otra cosa, y el número caería, lográndose un equilibrio natural sin la "interesada" e injusta intervención de la IMM.
¿Por qué se limita el número de unidades?
¿Para beneficiar a los usuarios?
¿Para beneficiar a los propietarios?
miércoles, 22 de octubre de 2008
Importación de vehículos usados:
Visto que el Uruguay es un país chico, con muy poco mercado interno, es casi imposible tener una gran industria automotriz propia.
Cualquiera que se instale tendrá que pensar siempre en la exportación para ser rentable.
Considerando el escandaloso precio de los vehículos usados en el país; y considerando el precio de unidades mucho mas modernas en otros países, se nos ocurre:
¿Por qué está prohibida la importación de unidades usadas?
¿Es para beneficiar la insignificante industria automotriz uruguaya?
¿Es para beneficiar al gremio de unos pocos representantes oficiales exclusivos?
¿Es para que el pueblo pobre no pueda acceder a ningún vehículo?
Cualquiera que se instale tendrá que pensar siempre en la exportación para ser rentable.
Considerando el escandaloso precio de los vehículos usados en el país; y considerando el precio de unidades mucho mas modernas en otros países, se nos ocurre:
¿Por qué está prohibida la importación de unidades usadas?
¿Es para beneficiar la insignificante industria automotriz uruguaya?
¿Es para beneficiar al gremio de unos pocos representantes oficiales exclusivos?
¿Es para que el pueblo pobre no pueda acceder a ningún vehículo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
